एलोपैथी का उपयोग करने वाले भारतीय चिकित्सा चिकित्सकों के खिलाफ कोई मामला नहीं: कोर्ट


चेन्नई:

मद्रास उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि यदि भारतीय चिकित्सक एलोपैथिक दवाओं का भी उपयोग करते हैं या निर्धारित करते हैं तो उनके खिलाफ कोई आपराधिक कार्यवाही शुरू नहीं की जा सकती है।

न्यायमूर्ति आरएमटी टीका रमन ने हाल ही में डॉ आर सेंथिल कुमार की एक आपराधिक मूल याचिका की अनुमति देते हुए फैसला सुनाया, जिन्होंने 2018 में न्यायिक मजिस्ट्रेट नंबर 1, सलेम के समक्ष उनके खिलाफ दर्ज आरोपपत्र को रद्द करने की मांग की थी।

प्रखंड चिकित्सा अधिकारी, शासकीय प्राथमिक स्वास्थ्य केंद्र, पानामारथुपट्टी, सेलम ने चिकित्सा विभाग के संयुक्त निदेशक के आदेश पर अक्टूबर, 2017 में याचिकाकर्ता के क्लिनिक के परिसर में छापेमारी की थी और कुमार को पाया था, जिन्हें होम्योपैथी में बीएचएमएस था. चिकित्सा, एलोपैथी चिकित्सा में भी अभ्यास कर रहा था और उसे अपने क्लिनिक से जब्त कर लिया।

इस शिकायत के आधार पर स्थानीय पुलिस ने भारतीय चिकित्सा परिषद अधिनियम की धारा 15(3) और आईपीसी की धारा 420 (धोखाधड़ी) के तहत प्राथमिकी दर्ज की। इसे चुनौती देते हुए वर्तमान याचिका दायर की गई है।

याचिकाकर्ता के वकील ने अक्टूबर, 2010 में तमिलनाडु के पुलिस महानिदेशक द्वारा जारी एक परिपत्र का हवाला दिया, जिसमें कहा गया था कि भारतीय चिकित्सा के डॉक्टरों को परेशान नहीं किया जाना चाहिए यदि वे एलोपैथी का भी उपयोग करते हैं।

याचिका को स्वीकार करते हुए न्यायाधीश ने कहा कि उक्त परिपत्र के आलोक में, यह अनिवार्य है कि सिद्ध, आयुर्वेद, होम्योपैथी और यूनानी में पंजीकृत चिकित्सकों में से किसी के खिलाफ कोई कार्यवाही शुरू नहीं की जा सकती है, जो संबंधित प्रणालियों के बावजूद अभ्यास करने के योग्य हैं। , आधुनिक वैज्ञानिक चिकित्सा के साथ सर्जरी और स्त्री रोग प्रसूति, एनेस्थिसियोलॉजी, ईएनटी और नेत्र विज्ञान भी शामिल हैं।

उक्त परिपत्र में, अधीनस्थ पुलिस से एक विशिष्ट अनुरोध किया गया था कि सिद्ध, आयुर्वेद, यूनानी और होम्योपैथी और प्राकृतिक चिकित्सा के पंजीकृत चिकित्सकों के अभ्यास में हस्तक्षेप न करें, जो टीएन सिद्ध मेडिकल काउंसिल, टीएन बोर्ड ऑफ इंडियन मेडिसिन के साथ पंजीकृत हैं। और टीएन होम्योपैथी मेडिकल काउंसिल। अतः स्पष्ट है कि उक्त निर्देश का पालन किये बिना पुलिस द्वारा वर्तमान प्रकरण दर्ज कर लिया गया है।

न्यायाधीश ने कहा कि कानून के स्थापित पूर्वसर्ग के साथ-साथ 2010 में उच्च न्यायालय के उसी तर्ज पर एक निर्णय के अलावा, तथ्यात्मक स्थिति पर ध्यान देने के अलावा कि याचिकाकर्ता एक योग्य चिकित्सक है और जब्ती महाजर को देखने के बाद, न्यायाधीश ने कहा न्यायाधीश ने कहा कि उन्होंने पाया कि उपरोक्त निर्णय में निर्धारित कानून तथ्यात्मक स्थिति को पूरी तरह से कवर करता है और इसलिए चार्जशीट को रद्द करने में कोई हिचकिचाहट नहीं है, न्यायाधीश ने कहा और उसे खारिज कर दिया।

(शीर्षक को छोड़कर, इस कहानी को एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं किया गया है और एक सिंडिकेटेड फीड से प्रकाशित किया गया है।)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *